Moralmente, não!
Estava mais do que claro que este time, na bola, lutaria para não cair. E caiu.
Fazendo uma partida final típica do grupo em 2013: levando de cinco, com falhas do goleiro e da zaga e errando mais de 50% dos passes.
O Vasco caiu porque não se planejou.
A bola pune.
O que aconteceu nas arquibancadas não mudou em nada o rumo do jogo ou do campeonato.
Uma barbárie daquela não pode servir para beneficiar o clube. Aliás, nenhum time, incluindo o Botafogo, que ganharia a vaga do Atlético-PR.
Caiu, sobe. Na bola, em campo.
Mas no tapetão, não!
Nada como uma reestruturação, um bom planejamento e a volta de um time competitivo para apagar esse arranhão de uma segunda queda. Mas se permanecer na Série A em razão de uma ação judicial, aí sim, não há o que apagará está mancha na nossa história.
O Vasco não é e nunca foi assim.
E espero que não comece a ser.
O correto mesmo seria o jogo ter sido adiado. Acho que o Vasco, apesar de ter um time MUITO fraco e MUITO mal escalado sentiu muito mais abalo emocional do que o Atletico (até pq jogavam em Joinville e a GRANDE maioria era Atleticana). Então numa nova data, com policiamento reforçado, banimento das 2 torcidas, talvez até com com os portões fechados ou local neutro, uma nova "final" fosse disputada. Infelizmente não foi oq aconteceu e perdemos. E embora eu ache que o Vasco foi prejudicado com os acontecimentos, realmente não seria legal permanecer na Serie A brigando na justiça....
ResponderExcluirEu não digo que merecíamos vencer mais pela sacanagem que a CBF e imprensa mais arbitragem têm feito com o Vasco; por exemplo alijar Guina azul, para enfraquecer na decisão entre tantas faltas revertidas com anuência da imprensa e o Vasco só sendo bonzinho o que faz a torcida se revoltar com tanta sacanagem; acho que a diretoria poderia sim pelo regulamento fazer alguma coisa para que no futuro eles respeitassem o Vasco!
ResponderExcluir